，然后点击“添加到主屏幕” 土豪中文网 www.thzw.net，重生都市写轮眼无错无删减全文免费阅读！
> “道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。”
上海交大教授窦令成也在微博上发表了一条动态：现在人和人之间的矛盾,主要是来源于有那么一拨人，惯于用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。甚至以“道德”“善良”的名义去强迫别人，来达成自己的私欲。
忽然之间，微博上开始出现了类似的评论和转发，而紧接着，是文化界名人余秋在微博上发表了一篇文章。
《远离道德绑架，自以为是的善，比无药可救更为可怕！》
“胡适曾说，一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。
而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
可以说，这就是现阶段的中国，道德约束频频凌驾于规则之上，谁占据了道德高地，谁就可以实施道德绑架和指责。
老人用尊老爱幼争夺公交座位；
穷人用有钱就该多出力谴责不捐款的首富；
熊孩子仗着自己小就可以胡作非为；
道德竟成为一个有力的伤人武器。
可要知道，道德这种虚无缥缈的东西，从来只能约束自己。如果想用道德约束他人，来谋取自己的利益，无疑是最大的不道德。
这片文章在微博上一经发出，就引起了轩然大波，明眼人都看了出来，虽然没有指名道姓，可是余秋的这篇文章，就是针对这几日愈演愈烈的政纪捐款哈佛事件的评价！
类似的言论在微博上一出现，就引起了无数人感同身受的共鸣！
舆论想要占据高地，必须要击中大部分人的心声，引起大部分人的共鸣，才能够占据上风！
被道德绑架过的人多不多？
答案是毋庸置疑的，几乎每一个人都曾经遭遇过各式各样的道德绑架。
“听说你会做表格？”
“怎么了？”
“帮我做个报表吧，对你来说很简单的事吧！”
“听说你是学英语的？”
“帮我翻译一份文件吧！”
“听说你是学画画的？”
“怎么了？”
“帮我画幅画呗，对你而言举手之劳”
.......
因为你会，因为我们是朋友，所以你必须仗义帮助我，而且因为是举手之劳，所以帮完之后我不需要说感觉。
这样的“道德”，实在廉价到可笑。
或许，在“道德绑架”这个新词没出现之前，被道德绑架过的人虽然感觉别扭，却找不出合适的形容词和反驳，而现在，他们感觉这个词汇一下子就击中了他们的心灵！
“对啊！因为你会，因为我们是朋友，所以你必须仗义帮助我，而且因为是举手之劳，所以帮完之后我不需要说感觉。
这样的“道德”，实在廉价到可笑。
“道德帝，”这个名词，也就自然而然的出现！
意指抱着自己认为自己有道德的心理，高人一等地审视别人。但凡别人不符合他心中的道德标准，便站在道德的高处指责攻击。既不会换位思考，更不会严于律己宽于待人，满足于鄙视或批判他人没道德所带来的快感或心理平衡。
所以，自然而然的，就有人引申到了政纪的捐款门上了。
“捐款是人家的自由，捐的是人家辛苦挣来的钱，和你无关，站在道德的制高点指手画脚，倒不如去工地搬几天砖，亲手挣点钱给你想要捐款的对象，用实际行动来表示自己的高尚！”于是乎，在最开始的那几天隐喻政纪卖国贼的微博下方，评论的风向开始转变！
“捐款哈弗又怎样？站在宏观的角度来看，哈佛是全人类的哈佛，任何的成果都会造福全世界，政纪有什么过错？！”
“我看博主就是那种道德帝！自己没本事，就嫉妒别人，人家有钱，就该分你？”
“别忘了，政纪是用生命为航天事业探索的男人，他的道德水平，用不着闲的没事的吃瓜群众评判！”
“做自己！政纪，我们永远支持你！”
“我看了博主的其他微博和相关记录，我发现他是个政黑，建议大家也看看，此人一天到晚发微博诋毁政纪，闲的没事干！博主你是不是收钱了？”有心细的人说道。（未完待续）
> “道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。”
上海交大教授窦令成也在微博上发表了一条动态：现在人和人之间的矛盾,主要是来源于有那么一拨人，惯于用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。甚至以“道德”“善良”的名义去强迫别人，来达成自己的私欲。
忽然之间，微博上开始出现了类似的评论和转发，而紧接着，是文化界名人余秋在微博上发表了一篇文章。
《远离道德绑架，自以为是的善，比无药可救更为可怕！》
“胡适曾说，一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。
而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
可以说，这就是现阶段的中国，道德约束频频凌驾于规则之上，谁占据了道德高地，谁就可以实施道德绑架和指责。
老人用尊老爱幼争夺公交座位；
穷人用有钱就该多出力谴责不捐款的首富；
熊孩子仗着自己小就可以胡作非为；
道德竟成为一个有力的伤人武器。
可要知道，道德这种虚无缥缈的东西，从来只能约束自己。如果想用道德约束他人，来谋取自己的利益，无疑是最大的不道德。
这片文章在微博上一经发出，就引起了轩然大波，明眼人都看了出来，虽然没有指名道姓，可是余秋的这篇文章，就是针对这几日愈演愈烈的政纪捐款哈佛事件的评价！
类似的言论在微博上一出现，就引起了无数人感同身受的共鸣！
舆论想要占据高地，必须要击中大部分人的心声，引起大部分人的共鸣，才能够占据上风！
被道德绑架过的人多不多？
答案是毋庸置疑的，几乎每一个人都曾经遭遇过各式各样的道德绑架。
“听说你会做表格？”
“怎么了？”
“帮我做个报表吧，对你来说很简单的事吧！”
“听说你是学英语的？”
“帮我翻译一份文件吧！”
“听说你是学画画的？”
“怎么了？”
“帮我画幅画呗，对你而言举手之劳”
.......
因为你会，因为我们是朋友，所以你必须仗义帮助我，而且因为是举手之劳，所以帮完之后我不需要说感觉。
这样的“道德”，实在廉价到可笑。
或许，在“道德绑架”这个新词没出现之前，被道德绑架过的人虽然感觉别扭，却找不出合适的形容词和反驳，而现在，他们感觉这个词汇一下子就击中了他们的心灵！
“对啊！因为你会，因为我们是朋友，所以你必须仗义帮助我，而且因为是举手之劳，所以帮完之后我不需要说感觉。
这样的“道德”，实在廉价到可笑。
“道德帝，”这个名词，也就自然而然的出现！
意指抱着自己认为自己有道德的心理，高人一等地审视别人。但凡别人不符合他心中的道德标准，便站在道德的高处指责攻击。既不会换位思考，更不会严于律己宽于待人，满足于鄙视或批判他人没道德所带来的快感或心理平衡。
所以，自然而然的，就有人引申到了政纪的捐款门上了。
“捐款是人家的自由，捐的是人家辛苦挣来的钱，和你无关，站在道德的制高点指手画脚，倒不如去工地搬几天砖，亲手挣点钱给你想要捐款的对象，用实际行动来表示自己的高尚！”于是乎，在最开始的那几天隐喻政纪卖国贼的微博下方，评论的风向开始转变！
“捐款哈弗又怎样？站在宏观的角度来看，哈佛是全人类的哈佛，任何的成果都会造福全世界，政纪有什么过错？！”
“我看博主就是那种道德帝！自己没本事，就嫉妒别人，人家有钱，就该分你？”
“别忘了，政纪是用生命为航天事业探索的男人，他的道德水平，用不着闲的没事的吃瓜群众评判！”
“做自己！政纪，我们永远支持你！”
“我看了博主的其他微博和相关记录，我发现他是个政黑，建议大家也看看，此人一天到晚发微博诋毁政纪，闲的没事干！博主你是不是收钱了？”有心细的人说道。（未完待续）